बोर्ड को लेकर शिकायत पर आवेदक ने दी सफाई, स्ट्रक्चर इंजीनियर प्रमाणपत्र और 10 लाख के बीमा का किया दावा
रायगढ़। चक्रधर नगर चौक स्थित विनय चावला के भवन में लगाए गए बोर्ड को लेकर सामने आई शिकायत के बाद संबंधित आवेदक ने दस्तावेजों के आधार पर अपना पक्ष रखा है। आवेदक का कहना है कि बोर्ड लगाने के संबंध में 23 जून 2026 को विधिवत आवेदन प्रस्तुत किया गया था। उनके अनुसार, आवेदन के अंतिम यानी 13वें क्रम में चक्रधर नगर चौक स्थित विनय चावला के भवन का उल्लेख किया गया है। आवेदक ने दावा किया है कि आवेदन के साथ बोर्ड की संरचना से संबंधित स्ट्रक्चर इंजीनियर का प्रमाणपत्र भी संलग्न किया गया था।
आवेदक के मुताबिक स्ट्रक्चर इंजीनियर द्वारा जारी प्रमाणपत्र में बोर्ड की संरचना को सुरक्षित बताया गया है। इसके अलावा बोर्ड से किसी व्यक्ति को संभावित नुकसान होने की स्थिति को ध्यान में रखते हुए 10 लाख रुपये का बीमा भी कराया गया है। आवेदक का कहना है कि आवेदन के साथ सुरक्षा से संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराए गए हैं और इसी आधार पर बोर्ड को असुरक्षित बताए जाने संबंधी शिकायत पर उन्होंने अपना पक्ष स्पष्ट किया है।
मामले में आवेदक ने शिकायत में दर्ज कथित शिकायतकर्ताओं के नाम और हस्ताक्षरों को लेकर भी सवाल उठाए हैं। उनका कहना है कि शिकायत में पहला नाम शरद महापात्र का दर्ज किया गया है, जबकि शरद महापात्र ने स्वयं ऐसी शिकायत किए जाने की जानकारी से अनभिज्ञता जताई है। आवेदक के अनुसार शरद महापात्र ने शिकायत से संबंधित जानकारी होने से इनकार किया है।
इसी तरह शिकायत में दूसरे नाम के रूप में अनिल गर्ग का उल्लेख होने की बात सामने आई है। आवेदक का दावा है कि अनिल गर्ग ने भी उक्त शिकायत पर हस्ताक्षर किए जाने से इनकार किया है। आवेदक का कहना है कि जब शिकायत में जिन व्यक्तियों के नाम दर्ज किए गए हैं, उनके द्वारा स्वयं शिकायत करने अथवा उस पर हस्ताक्षर करने से अनभिज्ञता जताई जा रही है, तो शिकायत में दर्ज नामों और हस्ताक्षरों की वास्तविकता की जांच किया जाना आवश्यक है।
आवेदक ने अपने पक्ष में शरद महापात्र और अनिल गर्ग सहित अन्य दुकानदारों के हस्ताक्षर वाले दस्तावेजों को भी महत्वपूर्ण बताया है। उनके अनुसार इन दस्तावेजों में संबंधित दुकानदारों के हस्ताक्षर मौजूद हैं और इनसे मामले की स्थिति को समझने में मदद मिल सकती है। आवेदक ने बताया कि संबंधित दस्तावेज और हस्ताक्षर से जुड़े प्रमाण उन्होंने व्हाट्सऐप के माध्यम से संबंधित लोगों तक भी पहुंचाए हैं।
आवेदक ने कहा कि बोर्ड से संबंधित शिकायत की वास्तविक स्थिति दस्तावेजों की जांच के बाद ही स्पष्ट हो सकती है। उनके अनुसार 23 जून 2026 को प्रस्तुत आवेदन, उसमें दर्ज भवन का विवरण, स्ट्रक्चर इंजीनियर का प्रमाणपत्र, 10 लाख रुपये के बीमा से संबंधित दस्तावेज तथा शिकायत में दर्ज शिकायतकर्ताओं के नाम और हस्ताक्षर सभी जांच का हिस्सा होना चाहिए।
आवेदक का कहना है कि यदि किसी बोर्ड की संरचना को लेकर सुरक्षा संबंधी शिकायत सामने आती है तो उसके संबंध में तकनीकी दस्तावेजों और प्रमाणपत्रों को भी देखा जाना चाहिए। उनके अनुसार बोर्ड के लिए स्ट्रक्चर इंजीनियर का प्रमाणपत्र आवेदन के साथ संलग्न किया गया था और संभावित नुकसान की स्थिति को देखते हुए बीमा भी कराया गया है। ऐसे में शिकायत में लगाए गए आरोपों और उपलब्ध दस्तावेजों के बीच की स्थिति जांच के बाद ही स्पष्ट हो सकेगी।
मामले में शिकायतकर्ताओं के नाम को लेकर उठाए गए सवाल भी अब जांच का विषय बताए जा रहे हैं। आवेदक ने जिन व्यक्तियों के नाम शिकायत में दर्ज होने की बात कही है, उनके कथित तौर पर शिकायत से अनभिज्ञ होने और हस्ताक्षर नहीं करने के दावे का उल्लेख करते हुए निष्पक्ष जांच की मांग की है। आवेदक का कहना है कि शिकायत में इस्तेमाल किए गए नाम और हस्ताक्षर वास्तविक हैं या नहीं, इसकी पुष्टि संबंधित व्यक्तियों और दस्तावेजों के आधार पर की जानी चाहिए।
आवेदक ने पूरे मामले में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले उपलब्ध दस्तावेजों की जांच किए जाने पर जोर दिया है। उनका कहना है कि 23 जून को दिए गए आवेदन से लेकर स्ट्रक्चर इंजीनियर के प्रमाणपत्र और बीमा दस्तावेज तक सभी रिकॉर्ड संबंधित प्रकरण की स्थिति स्पष्ट करने में महत्वपूर्ण हैं। साथ ही शिकायत में दर्ज नामों और हस्ताक्षरों की पुष्टि भी आवश्यक है।